里夫斯,又一次拯救了湖人

里夫斯又一次拯救了湖人,全场35分,第四节11罚9中,单节13分,是湖人赢下关键时刻对线仰仗的“巨星”。不夸张地说,没有里夫斯,湖人在全明星后起码要少赢3场,若是如此,附加赛肯定没戏。

里夫斯,又一次拯救了湖人

里夫斯有这等爆发,还是多少有些预兆。我曾说,里夫斯是“正确先生”,他在攻防两端做选择的头脑都很出色,能保持超高的效率(本赛季有4个月真实命中率超过70%,助失比5个月超过2)。虽然像今天这样将回合占有率提升到30%以上还是生涯第一次,但身处一支全员时不缺持球资源的球队,里夫斯本就不需要消化大量球权,以正确的方式,精致地做好分内之事,原本才是他的本职工作。当“超巨”救核心狗命,那不过是一项小小的业务爱好。

球权增加和球队信任的提升,肯定是里夫斯释放潜能的原因之一。上个赛季,里夫斯单次持球时间2.53秒,运1.75下,本赛季提升到了3.37秒和2.48下。到了今年3月份,这两项数据又提升至4.70秒和4.38下。这是什么概念?里夫斯的定位,从一个偶尔处理球的无球点,提升到控卫级别,使他有了更多的思考时间和决策余地。

当然了,这不是大家关注的重点。

有关里夫斯的讨论,必然会分化到两个方向。大部分人会认可一件事:

里夫斯是个聪明的年轻球员,学到了一手流畅的造犯规技法,不但可以频频走上罚球线,还反哺了其他进攻手段,进而将他平庸的身体天赋开发到极致。谁都会同意这点。

争议发生在认可以上结论之后:

所以,这里面到底有多大成分受到了“那次误判”的影响?

先说结论:

全看立场,不可能讨论出结果。

数据确实能在一定程度上帮助我们做出判断。我们以2023年1月28日为界,有关湖人的罚球数字是这样变化的:

1月28日之前,湖人百回合24.6罚,湖人对手百回合21.7罚;

1月28日之后,湖人百回合27.5罚,湖人对手百回合19.2罚。

湖人自己的百回合罚球涨2.9次,对手的罚球降2.5次。

是不是找到了足够的证据?

答案是没有。理由是,影响罚球数字的因素太多,不是我们简单控制变量就能得出结论。防守配置、防守策略和执行、进攻方式、球员造罚球的能力,这前后是否发生了变化?自己的,对手的,变量太多,很难全部考虑进来。

另外,以1月28日为分界,76人在此之前百回合罚球24.4次,之后提升至28.9次,增幅大于湖人。掘金的对手自此之前百回合罚球24次,之后为21.3次,降幅也大于湖人。可见单赛季内,自己、对手罚球数字有起落不是湖人自己的现象。不过,湖人两样都占,以及,凯尔特人的对手很应景地,在1月28日之后,百回合多罚了3.6球,会让人感觉事情没那么简单。

我们没有足够的时间把所有球队的情况逐一分析,只谈湖人,这里有三个不能忽略的重要区别:

1月28日之前,浓眉出席了27场比赛,缺席了23场比赛。1月28日之后,浓眉出席了20场比赛,只缺席了3场比赛,出勤率要比之前好得多。从过往的履历看,浓眉对攻防两端犯规相关数字都有重大影响,再考虑到湖人本季沉退为主、造失误能力联盟倒数第2的防守风格,似乎能进一步解释湖人对手罚球少;

虽然詹姆斯在1月28日之前的出勤远好于之后,但他对犯规相关数字的影响没有浓眉大;

里夫斯在1月28日之前,场均罚球2.9次,在1月28日之后,场均罚球5.6次,每场有2.7次的差别。实际上,他一个人罚球数字的差别,基本决定了湖人前后罚球数字的差别。

里夫斯,又一次拯救了湖人

那么,与凯尔特人的那场比赛,跟里夫斯的罚球数字之间,到底是怎么个关系?是那一天的误判舆论造成了里夫斯的罚球暴涨,还是他的个人罚球暴涨造成了湖人1月28日之后获利的假象?

这是个鸡生蛋,还是蛋生鸡的问题。

可以肯定的是,造罚球本就是里夫斯的绝技。上个赛季,他造投篮犯规的频率就已经超过了同位置95%的球员。本赛季,他的权限伴随赛季深入不断提升,也就是我们前文说的,定位升级是罚球上涨不能忽略的前提。

但里夫斯目前20.1%的造投篮犯规频率确实高得离谱,这是可比肩巴特勒的水准,如果只看3月份的水平还要略领先巴特勒——注意,巴特勒3月份造罚球已是炸裂水平——事实上,里夫斯就是3月份的造罚球之王,每次出手能拿到0.828次罚球,3月份总投篮超过20次的球员里,他是第一名。

里夫斯真的强到这个程度了吗?

如果你不认同里夫斯近一段时间交出的罚球表现,你可以这样去验证:

将里夫斯获得的所有投篮犯规录像(看你想查到哪个月)研究一遍,圈出那些你认为有问题的部分;

根据NBA投篮犯规吹罚标准严格鉴别;

这只是开始。

比赛中的吹罚发生在一瞬间,而实际确保吹罚准确所需的时间要长得多,可以参考挑战回看录像所花费的时间。那么,错判、漏判几乎必然存在且大量存在,比赛最后2分钟的裁判报告根本不够用。想要确认吹罚是否公正,就不能只看一次投篮是否真的犯规,而是要看一场比赛对双方吹罚的准确率是否一致。也就是说,如果你要研究里夫斯的造罚球,就必须研究湖人所有比赛双方的每次吹罚。这需要花费大量的时间。

里夫斯,又一次拯救了湖人

研究过后,你不能单纯整理出一个统计结果,因为没人可以确认你的结果是否造假。你需要整理出一篇长长的《吹罚报告》,将相关画面、规则和你的分析解读整理到报告内。由于这份报告不会获得NBA官方承认,球迷们又没有时间细看,且细看的球迷对规则理解也存在差别,结果就是,这份报告除了证明你用了心,在网上吵架时可以更大声,还是不能得出具有公信力的结果。

这就是为什么,大多数球评都很少聊哨子。即使你凭多年研究录像和数据的经验意识到了一些问题,你也找不到足够的证据,那就只得“疑罪从无”,把分析建立在“NBA比赛在大样本下相对公平”这个假设之上。而事实上是不是公平,不是我们这个层面要解决的问题。

那么,我写了这么多,到底要论证一个什么道理呢?

我们再看一组数据:

12.6,11.8,11,10.8,8.5

这是啥?

这是今年可能的一阵5人组的场均罚球,他们分列本赛季场均罚球榜第1,第2,第3,第4和第9。第9这哥们,平时被认为很有哨,罚球多,想不到摆在这个组合里只是小弟。20-21赛季,联盟平均百回合罚球数21.9次。在调整尺度后,21-22赛季,这个数字稳定在22.1次。本赛季,这个数字涨到了23.7次。联盟下决心整顿风气,效果只是让大家更熟悉了规则,把造罚球的姿势练得更加标准。

现实就是,造罚球有好处,你很难限制住大家不去琢磨这玩意儿。在顶层球星的示范鼓舞下,精纯这项技艺会显得越来越重要。对很多球星来说,这已经是他们进攻逻辑链中不能隐藏的一环,没有这一环,他们的逻辑链不闭合。

到了里夫斯这,给我最大的震撼是,“造”的门槛也进一步降低了。过去奥尼尔才能交出的罚球数字,一个跑跳、体型、对抗并无异人之处的白人小帅哥,靠着中投威胁、点晃时机感也能实现了。于是,“造”作为侵略性的重要组成,跟中投、传球共同构成了里夫斯闭合的逻辑链,“拉开让我来”,不再成为天赋男们的特权。

里夫斯,又一次拯救了湖人

如果有得选,我更喜欢一个“罚球只是因为投篮被侵犯”,而不是“投篮为了上罚球线”的联盟。也有一个不可否认的事实是,仍然活跃在联盟里的历史级巨星们,他们成名首先是因为拥有一项历史级精纯的技艺,而不仅仅是在流水线上拼装了一套现代篮球的褒义关键词。对顶层球星来说,即使满地都是六便士,他们也该抬头望一眼月亮。

但对一个用尽全力尝试在联盟站稳脚跟的落选秀来说,能混出来,还管什么姿势呢?

这样就挺好了。

里夫斯,又一次拯救了湖人

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
NBA热点

米德尔顿谈赢球:本场比赛我们不担心会犯规 就是埋头往前冲

2023-3-20 22:12:46

NBA热点

詹姆斯戴维斯或同时申请交易,湖人两套重建方案曝光,2亿签哈登

2023-3-20 22:12:55

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
今日签到
有新私信 私信列表
搜索